आखरी अपडेट:
भाजपा ने आरोप लगाया था कि रेवांथ रेड्डी ने तेलंगाना कांग्रेस के साथ एक नकली “राजनीतिक कथा” विकसित करने के लिए कहा था कि अगर इसे सत्ता में वोट दिया गया तो भाजपा आरक्षण को समाप्त कर देगी।
एक ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल अगस्त में कहा था कि मानहानि के कथित अपराधों के लिए रेवैंथ रेड्डी के खिलाफ एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया था। (फ़ाइल)
राजनीतिक लड़ाई के लिए इस अदालत का उपयोग न करें, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भाजपा की तेलंगाना इकाई द्वारा एक उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए एक याचिका को खारिज करते हुए टिप्पणी की, जिसने 2024 के लोकसभा पोल अभियान के दौरान मुख्यमंत्री के खिलाफ अपने भाषण पर एक रेवैंथ रेड्डी के खिलाफ एक मानहानि के मामले को खारिज कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) Br Gavai और जस्टिस के विन्नोड चंद्रन और अतुल के चंदूरकर की एक पीठ ने कहा कि यह इस मामले में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं था और देखा: “हम समय हैं और फिर से यह कहते हुए कि राजनीतिक लड़ाई के लिए इस अदालत का उपयोग न करें। खारिज कर दिया। यदि आप एक राजनीतिज्ञ हैं, तो आपको एक मोटी त्वचा होनी चाहिए।”
1 अगस्त को, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रेड्डी की याचिका पर काम किया, जिसमें हैदराबाद के एक ट्रायल कोर्ट में लंबित मामले में कार्यवाही की मांग की गई।
मानहानि का मामला क्या है?
भाजपा ने आरोप लगाया कि रेवांथ रेड्डी ने तेलंगाना कांग्रेस के साथ एक नकली और संदिग्ध राजनीतिक कथा को विकसित करने के लिए कहा कि अगर इसे सत्ता में वोट दिया गया तो भाजपा आरक्षण को समाप्त कर देगी।
अपने महासचिव द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भाजपा की तेलंगाना इकाई ने मई 2024 में रेड्डी के खिलाफ शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने पार्टी के खिलाफ एक मानहानि और उत्तेजक भाषण दिया। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि कथित मानहानि के भाषण ने एक राजनीतिक दल के रूप में भाजपा की प्रतिष्ठा को कम कर दिया।
एक ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल अगस्त में कहा था कि पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता के तहत मानहानि के कथित अपराधों के लिए रेड्डी के खिलाफ एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया था और पीपुल्स एक्ट, 1951 के प्रतिनिधित्व की धारा 125 के तहत। अधिनियम की धारा 125 एक चुनाव के साथ संबंधों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है।
रेड्डी ने उच्च न्यायालय में ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि शिकायत में आरोप उसके खिलाफ एक प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि राजनीतिक भाषणों को मानहानि का विषय नहीं बनाया जा सकता है।
उच्च न्यायालय ने रेड्डी के विवाद के साथ सहमति व्यक्त की कि राजनीतिक भाषणों के मामले में, मानहानि का आरोप लगाने और सीआरपीसी की धारा 199 के तहत शिकायत बनाए रखने की दहलीज बहुत अधिक होनी चाहिए।
उच्च न्यायालय ने कहा, “राजनीतिक भाषण अक्सर अतिरंजित होते हैं। यह आरोप लगाने के लिए कि इस तरह के भाषण मानहानि हैं एक और अतिशयोक्ति है।”
रेड्डी की याचिका की अनुमति देते हुए, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश और मामले से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही को रद्द कर दिया।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
सौरभ वर्मा ने एक वरिष्ठ उप-संपादक के रूप में News18.com के लिए जनरल, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दिन-प्रतिदिन की खबर को शामिल किया। वह उत्सुकता से राजनीति का अवलोकन करता है। आप ट्विटर पर उसका अनुसरण कर सकते हैं -twitter.com/saurabhkverma19
सौरभ वर्मा ने एक वरिष्ठ उप-संपादक के रूप में News18.com के लिए जनरल, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दिन-प्रतिदिन की खबर को शामिल किया। वह उत्सुकता से राजनीति का अवलोकन करता है। आप ट्विटर पर उसका अनुसरण कर सकते हैं -twitter.com/saurabhkverma19
08 सितंबर, 2025, 14:24 है
और पढ़ें
